1．跟踪。离婚案件中，在接受一方当事人的委托后，以收集证据为目的的跟踪，不应该被认为是违法行为。跟踪的目的，在于了解和掌握被跟踪人的生活规律、作息去向，通过其工作、生活中的情节，来判断和取得其是否存在过错的证据。

2．拍摄。若发现可能存在暧昧关系人员，或是可能同居或幽会的场所，或者是被调查人与其它异性存在亲昵动作的举动，受委托人可以用摄像机或照相机拍摄作为初步证据材料。

3．录音。对于以胶带为介质的录音材料，基本上不容易被改动，因此，只要录音手段和录音器材合法，证据效力较高。而对于以数码器材（如MP3、录音笔等）、数码设备录制的录音材料，在原始录制后，复制以及编辑相对可能性较大，容易为对方否认，对法院采纳有一定的难度。不论怎样，有证据提交总是好的。如果使用的是市场上有售的音像器材，而不是限制使用以及禁止使用的音像器材（如针孔式摄像机），在适当的场所，如是在公共场所而不是在别人的私密场所，收集到的证据材料只要具备关联性，就有证据效力。

虽然，目前对于“调查公司”存在的合法性各界普遍存在质疑，前不久北京还处理过一起由于非法取证导致“调查公司”面临刑事处罚的案件，但不容置疑的是目前存在对“调查公司”的巨大市场需求。有需求，就有供应。我们认为，法律赋予了当事人“谁主张，谁举证”的权利义务，当事人自然有权委托代理人代为收集调查取证。被委托人不论是谁，只要其采用合法的手段、使用合法的器械，通过合法的途径取来的与本案有关的证据，就应该是合法、有效的证据，只是其证明力大小有待法官认定。

需要提醒的是，关于聘请“调查公司”取证一事，当事人在庭审中还是应该尽量回避，由于“调查公司”的处境目前十分尴尬，当事人应多加注意，以免给诉讼带来不必要的麻烦。