唯一的女儿病逝，这对年逾花甲的老陈夫妇来说无疑是个晴天霹雳。

可正当他们把所有的精神寄托都放在10岁的外孙身上时，却被女婿阻止探望外孙。

2015年8月，二老一纸诉状将女婿告上法庭，请求法院判令自己享有每月4次的“探孙权”。

日前，江苏省苏州市虎丘区人民法院对这起隔代探望权纠纷案进行了审理。究竟是何原因让曾经的亲情变得冷漠？法庭围绕外祖父母是否享有探望权展开激烈辩论。

是谁侵犯了我们的探望权

被告小李和妻子小陈于2000年9月结婚，2006年4月儿子李某出生。婚后本该幸福的小家庭却因妻子小陈的病逝画上了句号，而老陈夫妇也因独女的逝去痛苦不已。

由于在小陈生病期间，小李和老陈夫妇因为种种原因产生了一些矛盾，妻子小陈去世后，小李就以各种理由拒绝二老对外孙的探视。

自己的亲外孙都不能“想见就见”，老陈夫妇决定“另辟蹊径”，于是二老经常到学校去探望外孙，还时不时寄明信片给外孙以解相思之情。

2013年6月，小李接到学校老师的反馈信息，称老陈夫妇经常进入学校看望孩子，在一定程度上影响了孩子的学习。于是，小李更加坚定了不让老陈夫妇探望儿子的决心。双方之间的矛盾也愈演愈烈。

见外孙一面难如登天，老陈夫妇坐不住了。2015年8月，二老将小李告上法庭，请求法庭判令自己享有“探孙权”。

双方各执一词，法庭如何判决

法庭上，老陈夫妇不时长吁短叹，“痛失女儿之后，外孙是我们唯一的感情寄托，我们的正常探望，不仅能减轻外孙生活的孤独感，还能延续血缘亲缘。”在老陈他们看来，尽管法律对隔代探望权无明文规定，但是允许外祖父母探望外孙符合中华民族的传统美德和公序良俗。

然而，被告小李的说辞，也让在场的人感到了他的无奈，“原告在我妻子生病期间就考虑遗产的事情，很多言行举止给我儿子的身心健康带来了严重的负面影响。而且，为了房子的事情，他们还用502胶水封堵门锁，影响了我和儿子的正常生活，连我儿子都表示不愿意接受他们的探视……种种因素让我不得不作出今天的决定。”小李在法庭上称，今天的场面都是老陈夫妇一手造成的。

双方权利都应保护，掌握尺度很重要

面对剪不断理还乱的家庭纠纷，承办法官在充分听取双方的意见后作出了判决，婚姻法虽然将探望主体规定为离婚后不直接抚养子女的父或母，没有将（外）祖父母列入探望权主体范围。但是，设置探望权的主要目的是为了保护未成年子女的身心健康，故并不意味着立法本义是将（外）祖父母彻底排除在外。

在该案承办法官看来，探望孙辈也是失独老人获得精神慰藉的重要途径之一，二原告作为孩子的外祖父母，如果不允许其适时探望，对年逾花甲的二原告无疑是极大的心理伤害，而对于孩子来说，外祖父母的探视也有利于其健全人格的形成。

法院从有利于未成年人健康成长的角度出发，对我国法律规定之精神、中华民族文化传统等方面综合考量，最终判决，原告可在每月第二周周日探望外孙一次。

“当然，被告是孩子的法定代理人，其对孩子的监护权毋庸置疑。原告在与孩子的沟通交流中应充分尊重被告的监护权。”承办法官表示。

法官提醒，家事向来就是一本难念的经，需要妥善处理。老人探望外孙的权利应该支持和保护，毕竟血浓于水，但老人探望外孙的权利不是没有边界和限制。希望每个家庭在发生矛盾和争执时，都能用内心最柔软的触角审视和对待亲情。