2011年8月9日最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）一出台便引起热议。与以往不同的是，该解释此次不仅牵动普通群众的神经，而且吸引了企业家的关注。与公司股权密切相连的条款有以下几条：

1、确立了“婚内分产”原则，即一定条件下婚内可以要求分割股权

根据该解释的规定，如果一方存在转移股权，或伪造债务的行为，非股东的另一方即可起诉，可要求婚内分割公司股权。如何认定婚内是否存在“一方存在转移、伪造”行为以及是否导致“损害了共同财产收益”，一般情况下，是立案后法院审理要解决的问题，在立案时，只要有初步证据即可完成立案受理。至于在实践中，该解释各地法院会如何掌握，还要看各地以后的实践。

2、明确婚前股权婚后收益为夫妻共同财产

根据此司法解释，除自然增值、孳息外，其他婚前财产婚后产生的收益均应为共同财产，当然包括婚前个人股权在婚后经营期间产生的收益。当然该规定在司法实践中可能还会有争议。比如，什么是自然增值，如果配偶一方持有上市公司股票、在婚后产生的增值部分是否作为共同财产？从不同的角度描述，有不同的观点，可能有人认为是自然增值、有的人认为是投资收益。根据目前最高人民法院的描述，“自然增值”，是指由于市场变化后通货膨胀导致财物价值上涨。并且，“收益”是否包含“负值收益”，还是没有明确界定。

3、是否确立了“推定指定赠与”还有待验证

该《婚姻法司法解释（三）》第7条确定了“父母婚后出资为自己子女购房，视为对自己子女的赠与”的原则。那么，以此类推，是否对于公司股权也适用？比如，男方父母在男方婚后将自己名下的公司股权赠与了男方，是否意味着对男方个人（不包括其配偶）的指定赠与呢？再类推，如车辆、存款等。如果答案“否”，为什么房子可以，而其他财产形式不可以呢？如果答案“是”，《婚姻法》第17条确立的“婚内所得共有”的一般原则将会受到冲击。