相关案例：

杨某与王某于1995年在中国北京登记结婚。杨某是外国人，因为工作关系来中国长期居住。婚后双方因为东西两国的文化和生活差异，经常发生争吵。1998年，双方女儿出生，由于子女的教育问题，家庭矛盾进一步恶化。2000年，杨某从家里搬走，双方开始分居。2002年，杨某起诉离婚。庭审中，王某提交了杨某与第三者李某长期同居的相关证据，请求追究杨某婚姻过错的相关责任。但是，在离婚诉讼期间，王某未经杨某同意，趁杨某不在家居住期间，独自将夫妻共同所有的房屋卖出。杨某的行为，构成《婚姻法》所规定的转移、隐匿夫妻共同财产，其行为也存在过错。

法院经审理后认为，杨某与第三者同居行为符合《婚姻法》第46条中的过错情形，判决杨某赔偿王某4万元的精神损害赔偿。但王某在诉讼期间单方转让房产的行为，也构成《婚姻法》中所规定的不分或是少分的情形。因此，法院在处理共同财产时，适当给杨某多分了一部分的共同财产。

上述案例中，法院是针对双方当事人存在的不同过错情形分别进行了处理。但是，如果双方同时存在《婚姻法》第46条规定的五种过错情形，即存在：重婚、有配偶者与他人同居、实施家庭暴力、虐待、遗弃家庭成员的，法院的处理方式又会有所不同。

最高人民法院发布的2011年8月13日开始施行的《婚姻法司法解释（三）》第17条规定：“夫妻双方都有婚姻法第四十六条的过错情形，一方或双方向对方提起离婚损害赔偿请求的，人民法院不予支持。”根据该规定，假设一方存在与他人同居的情形，但另一方却长期对其实施家庭暴力借以报复。在离婚诉讼中，任何一方提出的离婚损害赔偿，法院都不会给予支持。