来源：最高人民法院民事审判第一庭 编著《最高人民法院民法典婚姻家庭编司法解释（一）理解与适用》p388—389

根据本条规定，不能独立生活的成年子女是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失、部分丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。既不属于未满18周岁的未成年人，又非为不能独立生活的成年子女，则不具备抚养费请求权的主体资格，请求父母支付大学及以上学历教育的教育费、生活费等抚养费用的请求不具有法律依据。

依照我国法律规定，父母为成年大学生支付抚养费的行为只是基于亲情和道义，而不是法定义务表现。人民法院在审理相关案件时，应从有利于家庭和睦、社会和谐以及子女健康成长的角度出发，对于有经济能力的父母，可加大调解力度，尽量促使其在能力范围内分担子女的高等教育费用。

在探讨父母对成年大学生的抚养义务时，我们首先要依据相关法律条文。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第四十一条明确规定：“尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失、部分丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女，可以认定为民法典第一千零六十七条规定的‘不能独立生活的成年子女’。” 而《民法典》第一千零六十七条规定：“父母不履行抚养义务的，未成年子女或者不能独立生活的成年子女，有要求父母给付抚养费的权利。成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。 ”

从上述法律条文中，我们可以看出，对于 “不能独立生活的成年子女” 的认定有着明确的标准。将 “尚在校就读” 的学历限定在高中及其以下，这是有其深刻考量的。初中以上学历不属于我国九年义务教育的范畴，当子女完成九年义务教育进入大学后，绝大多数已年满 18 周岁 ，在法律上已经是完全民事行为能力人，与父母处于平等的民事主体地位。从生理和心理角度来看，他们也基本具备了独立生活的能力和条件。并且，接受高等教育在某种程度上相当于一种智力投资，而此项投资的直接受益人是子女本人。按照权利义务相一致的原则，子女应当为自己的预期可得利益作出相应付出。所以，供子女上大学并非父母的法定义务。

当然，“不能独立生活的成年子女” 并不仅仅局限于学历方面的限制。对于那些丧失、部分丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女，父母同样负有抚养义务。比如，子女因遭遇意外事故导致身体残疾，失去了劳动能力，无法通过自身努力获得收入来维持生活，在这种情况下，父母就需要承担起抚养责任 。这里强调 “非因主观原因”，是为了排除那些因自身主观懈怠、不愿劳动等原因而无法维持正常生活的情况，确保抚养义务的界定更加合理、公平。

在河南新县，小张的遭遇令人同情。小张于 2003 年出生，2008 年，他的父亲意外去世，母亲随后改嫁，此后小张便一直跟随爷爷奶奶生活。命运似乎对小张格外残酷，他在 2004 年被诊断为脑萎缩，2018 年又确诊为精神分裂症，需要常年吃药治疗 。随着爷爷奶奶年纪渐长，他们实在无力继续抚养小张。无奈之下，小张的爷爷以法定代理人的身份，将小张的母亲王某诉至新县法院，要求她每月支付小张抚养费 600 元，直至小张能独立生活为止。

法院经审理认为，虽然小张已成年，但其因精神疾病不具备独立生活的能力，母亲作为法定监护人，应当尽到抚养义务。最终，在法官多次调解下，双方达成一致意见，小张的母亲同意每年支付 5000 元抚养费 。这个案例充分体现了法律对于 “不能独立生活的成年子女” 的保护，小张因精神疾病这一非主观原因无法维持正常生活，符合法律规定的情形，所以他的诉求得到了法院的支持。

江苏女孩小马的经历则截然不同。2017 年，小马的父母离婚，约定她由母亲抚养，父亲马某每月支付抚养费 1500 元，直至小马十八周岁。2023 年，小马考上大学，面对大学生活较大的开支，她觉得自己没有经济来源，母亲能力也有限，便请求父亲支付大学期间的费用 。然而，与父亲多次协商无果后，小马将父亲诉至法院，请求判令父亲支付其 18 周岁后的生活费每月 1500 元，2023 年的教育费（学费 6800 元，住宿费 1000 元，电脑一台 9000 元，手机一部 3000 元），以及其余三年的学费（每年 5000 元）。

法院审理后认为，小马已成年，目前接受的并非高中及其以下学历，亦非丧失、部分丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活，要求父亲继续支付抚养费无事实及法律依据，最终驳回了小马的诉求 。从这个案例可以看出，法院在判决时严格遵循法律条文，对于不符合抚养费请求主体资格的诉求，不会予以支持。这也提醒成年大学生，在面对经济困难时，要积极寻求其他合法途径来解决问题。

在中国的传统观念里，父母对子女的爱往往是无私且毫无保留的。“望子成龙，望女成凤” 是每一位父母的心愿，为了孩子能有一个美好的未来，他们愿意倾尽全力。从孩子呱呱坠地的那一刻起，父母就开始为孩子的成长付出心血，而教育更是他们关注的重点。在子女的成长过程中，父母不仅关心孩子的物质生活，更注重孩子的精神世界。他们会陪伴孩子学习，鼓励孩子追求自己的梦想，在孩子遇到困难时给予支持和鼓励。

当孩子步入大学，虽然从法律意义上来说，父母的抚养义务已经基本完成，但大多数父母依然会毫不犹豫地承担起孩子的学费和生活费。在他们看来，孩子上大学是人生中的一个重要阶段，是为未来打下坚实基础的关键时期。自己作为父母，有责任帮助孩子顺利完成学业。即使生活再艰难，他们也会想尽办法为孩子提供经济支持 。这种基于亲情和道德责任感的付出，体现了父母对子女深深的爱，也维系着家庭之间温暖的亲情纽带。它是一种无私的奉献，不求回报，只为了孩子能拥有更好的生活和发展。

大学生虽然在年龄上已经成年，但在经济上大多尚未完全独立。大学时期，是他们从校园走向社会的过渡阶段，面临着诸多挑战和困难。然而，这些困难也为他们提供了锻炼自己的机会。通过勤工俭学、申请助学贷款等方式完成学业，不仅可以减轻家庭的经济负担，更重要的是能够培养他们的独立生活能力和责任感。

在大学的校园里，有不少同学利用课余时间做兼职。有的在图书馆担任助理，帮忙整理书籍、借阅登记，不仅能赚取一定的报酬，还能在浓厚的学术氛围中提升自己；有的在学校附近的餐厅打工，在忙碌的工作中学会了与他人沟通协作，也体会到了劳动的不易和价值；还有的发挥自己的专业特长，做家教、做设计，将所学知识运用到实践中，实现了知识的变现 。这些同学在自力更生的过程中，逐渐学会了如何管理自己的时间和金钱，如何面对生活中的挫折和困难，如何承担起自己的责任。他们在实践中不断成长，变得更加自信和独立 。

正如一位成功创业的校友在回校分享经验时所说：“大学时期的勤工俭学经历对我来说是一笔宝贵的财富。那时候，我为了凑齐学费和生活费，做过各种兼职。在这个过程中，我遇到了很多困难，但每一次克服困难都让我变得更强大。它让我学会了如何与人相处，如何解决问题，也让我明白了只有通过自己的努力才能实现梦想。正是那段经历，为我后来的创业之路奠定了坚实的基础 。” 所以，从某种意义上来说，让大学生在经济上逐渐独立，是他们成长过程中不可或缺的一部分，能够助力他们更好地适应社会，走向未来 。

在这类抚养费纠纷案件中，法院扮演着至关重要的角色。家庭是社会的基本细胞，家庭的和睦与否直接影响着社会的和谐稳定。当成年大学生与父母因抚养费问题对簿公堂时，法院深知这不仅仅是简单的经济纠纷，更是关乎家庭关系和亲情维系的重要问题。如果处理不当，可能会导致家庭矛盾进一步激化，甚至产生不可挽回的后果。

法院在审理案件过程中，会积极引导双方当事人进行沟通和协商。通过调解等方式，让父母和子女充分表达自己的想法和诉求，增进彼此之间的理解。比如，在一些案例中，法官会组织双方进行面对面的交流，耐心倾听他们的故事和心声，帮助他们化解心中的矛盾和误解 。有的父母可能因为自身经济压力较大，而对支付子女的大学费用有所顾虑，但又不知道如何与子女沟通；有的子女则可能因为不了解父母的艰辛，而对父母的拒绝感到不满和委屈 。通过法官的调解，双方能够更好地了解对方的处境，从而达成和解，避免家庭关系的破裂 。

从社会层面来看，法院的判决也具有一定的示范作用。如果法院能够妥善处理这类案件，不仅可以解决当事人之间的纠纷，还能为社会树立一个良好的榜样，引导其他家庭正确处理类似问题，促进社会的和谐发展 。

除了考虑家庭与社会和谐因素外，法院在处理成年大学生抚养费纠纷时，还会充分考虑父母的经济能力 。每个家庭的经济状况都不尽相同，有些父母可能收入颇丰，有足够的经济实力来支持子女完成大学学业；而有些父母则可能生活较为困难，甚至自身的生活都面临着诸多压力 。

对于有经济能力的父母，法院会加大调解力度，促使他们在能力范围内分担子女的高等教育费用 。这不仅是从子女的利益出发，也是基于公平合理的原则 。父母对子女的抚养义务虽然在法律上有一定的界限，但在实际生活中，亲情和道义的因素也不容忽视 。当父母有能力为子女提供更好的教育条件时，适当承担子女的大学费用，有助于子女更好地完成学业，实现自己的人生价值 。

在调解过程中，法院会综合考虑父母的收入、财产状况、家庭支出等因素，确定一个合理的分担比例 。比如，对于一些高收入家庭，法院可能会劝说父母承担子女大学期间的全部学费和大部分生活费；而对于一些经济条件一般的家庭，法院则会根据实际情况，引导父母和子女共同协商，确定一个双方都能接受的分担方案 。

当然，对于那些确实没有经济能力的父母，法院也不会一味地强制要求他们支付抚养费 。在这种情况下，法院会鼓励成年大学生通过合法途径寻求其他帮助，如申请助学金、助学贷款、勤工俭学等 。同时，法院也会关注这些大学生的生活和学习情况，尽力为他们提供一些必要的支持和帮助 。

总之，法院在处理成年大学生抚养费纠纷时，会综合考虑多方面的因素，力求在法律的框架内，找到一个既能维护子女合法权益，又能兼顾父母实际情况，同时促进家庭和睦与社会和谐的解决方案