一、案情介绍

本案特殊性在于二婚生子是双胞胎兄弟都不满八周岁，即便二婚生子均希望随一方共同生活，法官也无法依据《民法典》第1084条“父母与子女间的关系,不因父母离婚而消除。 离婚后,子女无论由父或者母直接抚养,仍是父母双方的子女。 离婚后,父母对于子女仍有抚养、教育、保护的权利和义务。 离婚后,不满两周岁的子女,以由母亲直接抚养为原则。 已满两周岁的子女,父母双方对抚养问题协议不成的,由人民法院根据双方的具体情况,按照最有利于未成年子女的原则判决。 子女已满八周岁的,应当尊重其真实意愿。作出判决，在此种情况下，如果将二婚生子强行分开，无疑会伤害到自出生以来就从未分开的双胞胎兄弟的幼小心灵，显然也不符合最有利于孩子的利益这一立法原则，所以本案的判决对于双胞胎子女的抚养权归属具有一定的参考意义。

这个案件中男女双方均具有高学历，工作稳定，收入颇丰。他们结婚前在京购置了一套住房并登记在双方名下。他们婚后生育了一对可爱的双胞胎儿子，但孩子出生后不久，双方由于家庭琐事经常发生争吵，夫妻感情逐渐破裂，最终因男方对女方有暴力、辱骂行为，女方搬出双方购买的房屋，双方分居后二婚生子由女方抚养照顾。不久，男方起诉离婚，请求法院判决其中一个孩子要由其来单独抚养。

二、办案过程

我的当事人是女方，经过沟通发现双方矛盾很深，对于孩子的抚养权都势在必争。作为母亲不希望将两个婚生子分开抚养，这样会改变两个孩子熟悉的成长环境，也担心男方会将孩子交给在湖老家的父母抚养，希望能够获得两个孩子的抚养权。由于双胞胎子女抚养权分割在司法实践中也比较特殊，科学研究结论证明同卵双胞胎在各方面身体特征上具有更深的共同性、相似性，彼此之间更为依赖，甚至可能超越对父母的依赖性。也基于此，双胞胎共同生活更有利于其健康成长。

本案中女方在孩子出生后，一直陪伴和照顾两个孩子的日常生活起居，通过陪伴孩子游玩的照片、视频，给孩子网购的各种食品、玩具、生活用品可以看出，女方对于孩子的生活照顾的无微不至，二婚生子已经形成了稳定的生活环境。女方父母在与孩子们共同生活过程中也对于他们十分疼爱，孩子们通过聊天视频也表示不希望分开，希望一直和妈妈、姥姥、姥爷一起生活。此外，女方在分居期间也尽力保证男方每周都可以与孩子相处一段时间，没有因为双方感情破裂就拒绝男方与孩子见面，双方离婚后也可以保证男方可以定期探望。同时，通过证据也列举男方存在不支付分居期间抚养费，存在暴力倾向，不适合抚养孩子。

法院最终判决按照女方抚养二婚生子，男方每月支付二婚生子抚养费每人每月2500元，自判决作出之日起至二婚生子年满18周岁之日止。

三、案例思考

本案中二婚生子在双方分居期间，已经与母亲、姥姥、姥爷形成了稳定的抚养关系，而且双胞胎之间从生理到心理上联系十分密切，将其分开抚养不利于孩子的健康成长。女方在分居期间，定期将孩子带到男方处进行探视，没有因为双方诉讼就藏匿孩子，不让孩子与男方接触。这也给法官留下了良好的印象，使法官在作出判决时更倾向于将孩子判给女方。