参考案例陈某甲诉陈某乙、陈某丙等赡养纠纷

2025-07-2-024-001 / 民事 / 赡养纠纷 / 上海市第二中级人民法院 / 2019.10.30 / （2019）沪02民终9432号 / 二审 / 入库日期：2025.06.19

裁判要旨

赡养父母是法律规定的子女应尽的强制义务，该义务不因赡养协议的签订而免除。成年子女在有赡养能力的情况下，以赡养协议已免除己方赡养义务为由拒绝承担赡养老年人责任的，人民法院不予支持。

要弄清楚这个问题，我们首先得明确，赡养父母是基于法律规定的子女强制义务。《中华人民共和国宪法》第四十九条明确规定：“成年子女有赡养扶助父母的义务 。” 这一规定将赡养父母上升到了宪法高度，足见其重要性和严肃性，它是子女对父母养育之恩的回馈，也是维护社会公序良俗的基本要求。从法律层面来看，宪法作为我国的根本大法，为子女赡养父母的义务奠定了坚实的基础，它就像一座灯塔，为社会指引着道德和法律的方向。

而在日常生活中，我们接触更多的是《中华人民共和国民法典》，其中第二十六条规定：“成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务。” 第一千零六十七条第二款也指出：“成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利 。” 这些条款详细地阐述了子女赡养义务的具体内容和父母的合法权益。无论是经济上的供养，为父母提供必要的生活费用，保障他们的物质生活需求；还是生活上的照料，关心父母的日常起居，在他们生病时给予悉心照顾；亦或是精神上的慰藉，给予父母关爱和陪伴，让他们感受到亲情的温暖，都是子女赡养义务的重要组成部分。 这些规定是对宪法精神的具体落实，将赡养义务细化到生活的方方面面，使子女在履行赡养义务时有了明确的行为准则。

从社会层面来看，赡养父母这一法定义务有着深远的意义。家庭是社会的基本细胞，父母与子女的关系是家庭关系的核心。当子女履行赡养义务时，家庭关系更加和谐稳定，父母能够安享晚年，子女也能在履行义务的过程中传承孝道，培养责任感。这种家庭的和谐稳定会进一步促进整个社会的和谐发展，形成尊老爱幼、互助互爱的良好社会风尚。如果子女都不履行赡养义务，那么老年人的生活将陷入困境，家庭矛盾也会不断激化，这无疑会给社会带来沉重的负担，影响社会的正常运转。 所以，赡养父母的法定义务不仅关乎家庭的幸福，更是社会稳定和发展的基石。 它承载着中华民族数千年的传统美德，是我们民族文化的重要组成部分。在历史的长河中，孝道文化源远流长，从古代的 “二十四孝” 故事，到现代社会对孝道的大力弘扬，无不体现着赡养父母这一义务在中华民族心中的重要地位。它就像一根无形的纽带，将家庭成员紧密地联系在一起，传承着家庭的温暖和亲情。

那么，赡养协议又是什么呢？从本质上来说，赡养协议是赡养人之间就履行赡养义务而达成的一种约定，它是对赡养方式、时间、费用分担等具体问题的安排。从法律角度看，赡养协议在一定程度上具有合同的性质，它体现了当事人之间的意思自治，是对赡养义务履行方式的一种协商。

赡养协议在不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，且是当事人真实意思表示的情况下，部分内容是有效的。比如，在一些家庭中，子女们通过协商签订赡养协议，约定轮流照顾老人的时间，或者各自承担的赡养费用比例。如果这些约定是合理的，并且得到了老人的同意，那么在子女之间是具有一定约束力的。当一方不按照协议约定履行赡养义务时，其他赡养人可以依据协议要求其承担违约责任 。

然而，赡养协议的效力是有边界的，它绝不能免除子女的法定赡养义务。这是因为赡养义务是基于父母子女之间的身份关系而产生的，具有强烈的人身属性，是法律赋予子女的不可推卸的责任。无论赡养协议如何约定，都不能改变子女对父母应尽的赡养义务这一法律事实。因为赡养义务是无条件的，只要父母需要赡养，有赡养能力的子女就必须履行义务，不能以任何理由推脱。 从法律规定来看，《中华人民共和国老年人权益保障法》第二十条明确规定：“经老年人同意，赡养人之间可以就履行赡养义务签订协议。赡养协议的内容不得违反法律的规定和老年人的意愿 。” 这就从法律层面明确了赡养协议的内容不能违反法律规定，而免除法定赡养义务显然是与法律规定相悖的。 赡养协议仅在赡养人内部具有一定的效力，对被赡养人来说，其仍然有权要求所有子女履行赡养义务。当被赡养人的生活状况发生变化，比如生病需要更多的医疗费用和照顾时，即使赡养协议中约定了固定的赡养方式和费用，被赡养人也可以根据实际需要，要求子女增加赡养费用或者改变赡养方式。 赡养协议是对赡养义务履行方式的一种补充约定，它可以在一定程度上规范赡养人的行为，保障被赡养人的权益，但它绝不能成为子女逃避法定赡养义务的工具。