在谈婚论嫁时，彩礼的给付是备受关注的环节。生活中，常出现彩礼先付一部分，剩余一部分婚后再给的情况，那么这种约定是否具有法律效力呢？我们先来看一个案例：
廖某（男）与吴某（女）经朋友介绍相识相恋，后决定结婚组成家庭，此时，吴某的父母认为结婚的前提是支付一定的彩礼，以表示缔结婚姻的诚意。
无奈廖某家境贫寒，实在难以承受高额的彩礼，就提出结婚前先付部分，婚后再付一部分并且写下欠条。吴某与父母商量后，认为廖某是个潜力股，相信其婚后会履约，遂同意了廖某的请求。
但人心难测，生活的琐事，磨灭了恋爱时的激情，双方直到闹离婚时，廖某也没给剩余的彩礼，那么在离婚诉讼中，吴某能否向廖某主张剩余的彩礼呢？
从法律角度而言，彩礼通常被认定为附条件的赠与，是以结婚为目的而给予对方的财物。
若双方最终结婚，赠与目的达成，彩礼一般归受赠方所有；若双方未结婚，根据法律规定，收受彩礼一方通常需返还彩礼。
具体来说，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
1.双方未办理结婚登记手续；
2.双方办理结婚登记手续但确未共同生活；
3.婚前给付并导致给付人生活困难。
适用前款第二项、第三项的规定，应当以双方离婚为条件 。
那么，对于彩礼付一部分，剩下一部分婚后给的约定，其效力需分情况讨论。
如果男女双方就彩礼给付事宜达成了书面协议，明确约定婚前给付一部分，婚后给付另一部分，那么该协议在不违反法律法规强制性规定的前提下，对双方具有法律约束力。
一旦双方领取结婚证，赠与条件达成，给付方就应当按照协议支付另一半彩礼，若不给则构成违约，收受方可以依据协议起诉要求对方履行给付义务。
但要是没有书面协议，也缺乏其他诸如聊天记录、证人证言等能够证明双方就彩礼给付方式达成一致的证据，那么这种口头约定很难得到法律的有效支持。
因为彩礼的给付并非法律强制规定的义务，在没有充分证据的情况下，法院难以认定双方存在关于彩礼分期给付的约定，当给付方婚后拒绝支付另一半彩礼时，收受方起诉可能面临败诉风险。
给付彩礼的行为本身是一种赠与钱款的行为，钱款的赠与必须要实际给付到位，才真正完成赠与行为，打欠条的部分没有真正到账，随时可以撤销。因此，没有实际给付彩礼都是没有意义的。
回到上面的案例，廖某没有按婚前欠条的约定来给付剩下的彩礼，吴某哪怕到离婚的那一刻依然可以主张剩下的彩礼，但是只要廖某主张撤销这部分彩礼的赠与，或者说不想给了，吴某的主张就不会得到支持，这部分彩礼就永远不会到账了，婚前打的欠条也没有任何意义。
现实中，因彩礼给付问题产生的纠纷屡见不鲜。比如有的情侣原本约定好彩礼10万元，婚前给5万，婚后再给5万，结果婚后男方以各种理由推脱不给，女方多次索要无果，双方矛盾激化，甚至影响到夫妻感情，最终对簿公堂。
还有的情况是，双方虽有口头约定，但由于没有留下任何证据，男方婚后矢口否认，女方拿不出有力证据，只能吃哑巴亏。
所以，为避免日后因彩礼问题产生纠纷，双方在婚前就彩礼的数额、给付方式、时间等关键问题进行充分沟通并形成书面协议十分必要。
同时，若通过转账方式给付彩礼，务必在转账备注中写明款项性质为彩礼；若以现金给付，建议邀请无利害关系的证人见证，并让证人出具书面证言。
