小李与丈夫小张结婚4年，婚后两人经济独立，双方的收入由各自管理：小李每月收入1万元，小张每月收入6000元左右。双方家庭开支实行“分工制”：日常水电费、物业费等固定支出由小张承担，孩子的开销与家庭出游支出双方共同分担。此外，公婆偶尔还会对这个小家庭进行相应补助。
年初，丈夫小张突然向小李提出离婚，并拿出一叠信用卡账单：“这4年我透支了50多万，都是用来维持家庭开销的，你作为妻子得还一半！”小李在伤心之余更是顿感晴天霹雳一般——她从未见过这些信用卡，更不知道丈夫何时办了近10张卡循环套现。
面对质疑，丈夫言之凿凿：“装修时买建材刷过8万，全家三亚旅游花了3万，孩子钢琴课学费垫付了2万……这些不都是家庭支出吗？”小李怒极反笑：“装修是你父母全款支付的！三亚旅游的机票酒店都是我用储蓄卡结账的！你连孩子培训机构的门朝哪开都不知道！”
然而，银行催收电话却接连不断。小李既愤怒又困惑：不知情的配偶，究竟要不要为另一半的信用卡债买单？
依据民法典第1064条的规定，若信用卡债能被认定为夫妻共同债务，则需要满足以下两个条件之一：
1）“共债共签”：双方共同签字确认债务。
2）“家庭所需”：虽单方举债，但用于家庭共同生活或生产经营。
在前述情景中，丈夫的信用卡债务显然未经小李确认，因此双方争议的核心在于：丈夫能否证明其提出的50万元卡债确实用于家庭共同生活。
二、举证博弈：谁能证明“钱花哪儿了”，谁就掌握主动权
民事诉讼以“谁主张谁举证”为基本原则分配证明责任。本案中，丈夫承担了证明50万元卡债都用于家庭共同生活的举证责任，也即通过提交所有信用卡的消费明细、发票、转账记录以证明债务与家庭日常生活直接相关。
虽然50万元信用卡债是否属于夫妻共同债务的证明责任在丈夫，但是小李也可以提供相应证据以支持自己的主张或反驳对方的主张。小李的反驳可以通过以下三个方面进行：
1）梳理家庭收支：列出4年来家庭的固定支出（房贷、教育费等）及大额消费明细，证明丈夫主张的债务金额远超合理范围；
2）调取信用卡流水：若消费记录显示大量非家庭类支出（如奢侈品、娱乐场所、异地酒店消费），可主张属于个人挥霍；
3）收集沟通证据：若微信聊天、录音中丈夫承认债务未用于家庭，可形成关键证据链。
家与家律所 高级合伙人
三级律师（中级职称）
执业7年，代理过大量各类诉讼案件，包括离婚、继承等，专注为个人客户提供诉讼法律服务、起草各类婚姻家事法律文书，积累了丰富的诉讼和调解经验
擅长离婚纠纷、财产纠纷、抚养权纠纷、赠与纠纷、继承纠纷、家族财富管理及传承规划等
