转载自：家理 家理律师团队

香港葵盛东邨的夏天，空气里飘着海风的咸湿。

房屋署工作人员破门而入时，77 岁的袁阿婆已经变成了床上的一具白骨。

月历停在 2023 年 11 月，购物单据的日期和那时重合，推算她已独自离世一年半。

01

从香港到上海：

那些 “被遗忘” 的老年人生

香港的公屋，类似于内地的廉租房。

按照港府规定，申请了公屋的居民必须每两年申报居住情况。

从去年开始，住在这里的袁阿婆就没有再递交过申报材料。

期间工作人员想尽办法想要联系她：

打电话，没有人接；

上门家访，没有人应；

寄送信件，连签收都没有；

他们还试图联系袁阿婆的邻居家人，但都是一问三不知，没有得到任何有效的信息。

没办法，房屋署只能按规上门强行收回袁阿婆的房子。

然而，当他们破门而入后，眼前的一幕不亚于恐怖片的场景：

卧室床上，赫然卧伏着一具森森的白骨，看起来已经死了很久了。

房间内哪里还有半点人生活过的样子，方方正正的房子仿佛变成一座坟墓。

据调查，这具白骨，正是77岁的袁阿婆本人。

根据日历和屋内的购物单推测，袁阿婆早在2023年底就已经去世了。

之所以没有被邻居发现，是因为家中门窗紧闭，所以没有传出异味。

可袁阿婆的孩子呢？

难道快两年联系不到母亲都没有察觉异常吗？

原来，袁阿婆的两个儿子都已经移居到了海外，和她的联系很少。

不回家看望不说，平时连个电话也不打，根本不关心独居母亲的死活。

如果他们能按时联系，说不定袁阿婆就不会在家中等死。

哪怕他们有心能让邻居偶尔去看一看母亲，确认她的身体状况，母亲也不至于死了两年没人发现。

如果不是政府上门，或许袁阿婆的死将永远无人知晓。

这么多年，她独自应对生活，没人关心，没人照料，最后悲惨地，被所有人遗忘，孤独死在政府的房子里，至死没有等到自己的家人。

一声叹息。

有些子女，只记得父母 “能付出” 的模样，却忘了他们也会老、也会病、也会需要人陪。

02

再婚三十年

被哄骗净身出户

袁阿婆的悲剧，源于亲情的冷漠。

深圳家理律所里，当事人张先生遇到的，则是赤裸裸的算计。

张先生在再婚三十年里，被最信任的人用 “假离婚” 掏空了所有养老钱。

1.一场以 “爱” 为名的骗局

68 岁的张先生，1989 年和李女士再婚。

三十年里，他起早贪黑做建材、餐饮生意，把继女供成舞蹈学院的高材生，还把婚后买的 4 套深圳房产、1 套洛阳复式楼，全登记在了继女名下。

他觉得 “一家人不分你我”，却没料到这份信任会变成刺向自己的刀。

2014 年，李女士和继女找到他，说 “深圳限购，假离婚就能多买套房，之后马上复婚”。

张先生没多想就签了离婚协议，协议里写着 “无存款、无债权债务”，他只分到了洛阳一套 60 年代的危房。

他以为只是 “走个流程”，依然和母女俩住在一起，直到 2018 年，他被突然赶出家门，只能搬进随时可能坍塌的危房，靠当保安赚的 2000 块钱糊口。

2021 年，张先生偶然发现，李女士在婚姻存续期间，偷偷买了一套东莞的房产，2013 年花 190 万买的，2020 年以 398 万卖掉，售房款全转到了继女账户。

他这才明白，所谓的 “假离婚”，根本是一场早就策划好的骗局。

他三十年的付出，最后只换来了一间危房和一身债务。

2.法律为他追回 179 万：老人的信任不该被辜负

张先生找到我们时，手里攥着泛黄的离婚协议，声音都在发抖：“我一辈子的积蓄，难道就这么没了吗？”

家理的律师团队没有让他失望。通过梳理证据，我们抓住了三个关键：

锁定共同财产性质：东莞房产是 2013 年买的，那时张先生和李女士还没离婚，属于夫妻共同财产，李女士无权独自处分；

戳穿 “代持” 谎言：继女说 “房产是我出资，只是登记在母亲名下”，可我们调取银行流水发现，150 万首付是从李女士账户付的，而李女士的钱，正是张先生和她婚后的经营所得；

坐实恶意转移：李女士卖掉房产后，一个月内就把 398 万售房款转给了继女，甚至在诉讼期间刻意备注 “房款” 转移 140 万，明显是想隐匿财产。

最终，经过一审、二审，法院判决张先生分得 45% 的售房款，也就是 179.1 万元。拿到这笔钱时，张先生用它修缮了洛阳的危房，眼里终于有了光：“没想到老了还能有个安稳的家。”

这个案子最让我们心疼的，不是张先生失去了多少钱，而是他那句 “我以为一家人不会骗我”。

太多老人把 “家庭” 当成最后的依靠，却没料到，有些 “家人” 早已把他们的付出，当成了可以算计的筹码。

03

家理有话说

从业近 17 年，处理过太多老年人家事纠纷，我最心疼的，是老人们那句习惯性的 “我没事，别麻烦你们”。

他们一辈子为子女、为家庭付出，老了却连 “需要帮助” 都不敢说，怕自己变成累赘。

今天，我想从法律和人心两个层面，和大家聊聊该如何守护老人的晚年。

1. 法律能为老人做什么？三个 “防坑” 提醒请记好

老人的脆弱，往往在于 “不懂法”“太信任”，这也让他们容易陷入骗局。作为律师，我想给老人们三个实在的提醒：

别轻易签 “空白协议”：像张先生遇到的 “假离婚”，很多老人都是在 “一家人” 的哄骗下签了字，事后才发现协议里全是陷阱。不管是离婚协议、赠与协议，还是房产过户文件，一定要看清每一条内容，不懂就问子女、问律师，别怕 “麻烦”；

再婚家庭要 “留证据”：再婚老人更容易在财产上吃亏，比如把钱或房产登记在继子女名下。建议大家在购置共同财产时，保留好出资凭证（银行流水、购房合同上签字），最好书面约定财产归属，别让 “信任” 变成日后的遗憾；

发现被骗别沉默：如果像张先生一样，发现财产被隐匿、被转移，一定要及时找律师。根据《民法典》，离婚后发现对方隐匿共同财产的，随时可以起诉要求分割，法律会为你撑腰。

每个人都希望晚年生活安宁祥和，但现实往往复杂多变。

在这些案例背后，我看到了一个更深层的问题：许多老人缺乏对自己财产的提前规划和安排。

一份合法、有效的遗嘱，不仅是财产的安排，更是意志的延续，是对家人的爱与保护。

当我们把最重要的安排以明确的方式记录下来，不仅避免了未来的争议，也让家人的相处更加轻松自在。

2. 比法律更重要的，是 “别让老人感到孤独”

法律能追回钱，却填不满老人心里的空。

袁阿婆的月历、张先生的眼泪，都在说同一件事：老人最需要的，从来不是多少钱，而是 “被记得”“被在乎”。

作为子女，哪怕再忙，也请多打个电话 —— 不用聊太久，问问 “今天吃了什么”“身体怎么样”，就够了；

如果父母独居，拜托邻居偶尔帮忙看看，或者装个智能设备，远程关注他们的安全。

如果父母想再婚，别急于反对，多听听他们的想法，帮他们把把关，别让他们因为 “怕子女不高兴”，错过晚年的陪伴。

最后想说：

衰老从来不是一件丢人的事，被遗忘才是。

那些为家庭、为社会付出了一辈子的老人，不该在晚年像旧物一样被丢弃。

法律会为他们守住底线，而我们每个人，都能为他们多添一份温暖 —— 多一个电话，多一次探望，多一句关心，就够了。

毕竟，今天的他们，就是明天的我们。

让老人的晚年有尊严、有陪伴，才是对 “老有所依” 最好的诠释。