以下文章来源于法喵人间 ，作者郑显锋
面对对方提交的书证，你是不是只会说“不认可”？到底怎么“不认可”，才能让法官采纳？真正的质证，是一门技术活。以下这些来自真实判例的模板，才是法庭爱听的理由。
模板 1 ：质疑非原件
“对该证据的真实性不予认可。该证据为复印件/扫描件，无法与原件核对。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条，无法与原件、原物核对的复制件、复制品，不能单独作为认定案件事实的根据。对方应提供原件，否则应承担举证不能的法律后果。”
模板 2 ：质疑签章真实性
“对该证据的真实性不予认可。该文件上的签名/盖章并非我方当事人所留。我方申请对签章的真实性进行司法鉴定，并要求对方提供该签章样本以供核对。”
模板 3 ：质疑存在篡改、变造
“对该证据的真实性不予认可。该证据中存在明显添加、涂改、遮抹的痕迹（请法庭注意第 X 页第 X 行），且该处修改未经我方确认，严重影响了文件内容的真实性与完整性。我方要求对方提供未经修改的原始文件。”
模板 4 ：质疑内容与事实不符
“对该证据的真实性不予认可。该文件所载明的【具体内容，如：货物数量、付款时间、事件经过等】与客观事实严重不符。事实是【简要陈述我方事实】。该文件系对方为诉讼目的单方制作，内容不实。”
模板 5 ：质疑孤证，无其他证据佐证
“对该证据的真实性暂不予认可，其证明力不足。该证据系对方单方形成的文件，并无其他有效证据（如银行流水、交货凭证、对方确认记录等）予以佐证，属于孤证，其内容不足以反映案件真实情况。”
模板 6 ：质疑证据来源非法
“对该证据的合法性不予认可。该证据系对方通过【盗窃、抢夺、侵入我方办公系统等】非法手段获取，严重侵犯了我方的合法权益，属于非法证据，请求法庭依据《民事诉讼法司法解释》第一百零六条之规定，对该证据予以排除。”
模板 7 ：质疑主体不适格或形式不合法
“对该证据的合法性不予认可。该份【证明类文件】由【某某单位】出具，但并无单位负责人及制作人员签名或盖章，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十八条关于单位证明形式要件的规定，依法不应采信。”
模板 8 ：质疑与本案无关
“对该证据的关联性不予认可。该证据所述内容为【另一法律关系或另一事件】，与本案待证的【本案核心事实】无关，不能实现其证明目的。”
模板 9 ：质疑证明力弱或目的不能实现
“对该证据的证明目的不予认可。即便该证据是真实的，其也只能证明【基础事实 A 】，而无法推导出对方所主张的【待证事实 B 】。对方的证明目的属于主观推论，缺乏逻辑必然性。”
模板 10 ：质疑证据内容相互矛盾
“对该证据的证明目的不予认可。对方提交的多份证据之间存在矛盾。例如，其证据 X 中称【内容 A】，但在证据 Y 中又显示【内容 B】，两者无法自洽。这足以说明对方陈述的事实不可信，证据体系存在重大瑕疵，请求法庭对其全部证据的证明力予以审慎考量。”
以上模板和理由来源于公开的司法实践，但在您的具体案件中，请务必结合证据的具体内容和案件的整体事实进行灵活调整和运用，以达到最佳的质证效果。
公众号会对优秀的文章进行转发。已知转发文章来源和作者的，我们将注明转发来源和作者。对于未知来源和作者的，如您是作品原作者请联系我们予以注明。文章作者如需要删除文章的，也请联系我们删除。谢谢！
