林女士经朋友介绍找到我们咨询：其与周先生于2018年经法院调解离婚，约定婚生女儿由林女士抚养，周先生每月支付2000元抚养费。离婚后，经二人协商同意，女儿随林女士将姓氏由“周”改为“林”。然而，自女儿改姓后，周先生便开始拒绝支付抚养费，累计拖欠已达一年之久。林女士多次催要无果，周先生均态度强硬地表示：“孩子现在都不跟我姓了，已经不是我家的人，我没有义务再给钱。”林女士多次协商，周先生再次重申了他的理由，认为子女随父姓是传统，既然孩子改了姓，父子关系就如同“断了”，自然不应再承担抚养责任。林女士实在没办法，欲寻求法律帮助。

改姓绝非拒付抚养费的“免责金牌”

本案的争议焦点十分典型，核心在于厘清“抚养义务”与“子女姓氏”的法律关系。

1. 抚养是法定义务，姓氏是身份符号

    《民法典》第一千零六十八条规定，父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务。该义务是强制性的，不因父母离婚或子女姓氏变更而消失。姓氏仅是一种身份标识，与亲子之间的权利义务关系无关。以“孩子不跟我姓”为由拒绝抚养，是对法律的根本性误解。

2. 改姓程序有规定，但不能反向“绑架”抚养费

    法律规定，未成年子女变更姓氏，需父母双方协商一致。如果一方擅自更改，另一方可依法起诉要求恢复原姓氏。但需要注意的是，即使一方擅自改姓行为违法，另一方正确的救济途径是起诉恢复姓氏，而绝非以此为由拒绝支付抚养费。 抚养费的支付与改姓行为的合法性是两个独立的法律问题，前者关乎子女的生存发展权，是底线性的，不能作为对抗后者的筹码。

3. 协议约定“改姓免抚养费”属无效条款

    在实践中，有的离婚协议中会约定“若对方为孩子改姓，则无需再付抚养费”。此类条款因违反法律的强制性规定（父母抚养义务不可免除）和公序良俗，属于无效条款。即使签了字，法律也不会支持。

法律守护的是未成年人的基本权益，而非传统的姓氏观念。父母与子女的血缘亲情，不应被一个姓氏所割裂。本案再次重申了一个基本原则：抚养费是孩子健康成长的经济保障，任何理由都不能成为剥夺这份保障的借口。别让大人的姓氏情结，伤了孩子的切身利益。