律师开完庭后，认真核对庭审笔录是关乎案件成败和当事人利益至关重要的一步，绝对不能掉以轻心。这不仅是律师的权利，更是律师的责任。

很多律师在核对庭审笔录时，觉得不好意思让书记员反复修改，粗略浏览就草率签字，甚至连修改后的最终版本也不进行二次核对，但往往就是一些这样的细节，才让律师的专业程度大打折扣。这次我们就聊聊如何核对庭审笔录，并避开那些常见的坑。

必须逐字核对的重点内容

核对不是通读，而是有重点地靶向扫描。以下内容必须逐字过目，一个标点都不能放过：

1.关键证据的质证意见

核对什么：你发表的质证意见是否被完整、精确地记录。书记员为了省事，常会把“对真实性无异议，但对合法性和关联性均不予认可，该证据与本案待证事实无关”记成“对真实性无异议”。如果没改过来，二审法官会认为你对这份证据的核心观点就是“无异议”，可能导致败诉。

举例：你当庭说“这份证人证言，证人未出庭，无法核实其身份和证言真实性，且内容与在案书证矛盾，我方不予认可。”

书记员可能记成：“对该证据不认可。”

你必须修改为：“对该证据真实性、合法性、关联性均不予认可，理由为：1.证人未出庭；2.内容与在案书证矛盾。”

2.对案件关键事实的陈述

核对什么：时间、金额、人物、地点、型号等具体数据，以及关于事实的定性描述。

举例：你当庭说：“被告在 2023 年 10 月 1 日支付了第一笔款项 5 万元，但合同约定应是 10 万元。”书记员可能记成：“被告在 10 月份支付了部分款项。”你必须修改为：“被告于 2023 年 10 月 1 日支付了款项 5 万元，尚欠 5 万元。”

3.你提出的核心法律观点和请求权基础

核对什么：你引用的法律条文（第几条、第几款）、主张的法律关系的性质（是买卖合同还是承揽合同）、提出的诉讼请求的法律依据是否记录在案。

举例：你当庭详细论述了为何本案应适用《民法典》第 584 条关于违约金调整的规定，但笔录只写了“要求调整违约金”，却没记录法律依据，这必须补上。

4.对对方观点的反驳与自认

核对什么：对方在慌乱中作出的对己方有利的承认，必须确保被清晰记录。此外，必须警惕被法官或对方诱导作出的非本意承认。

举例：

对方律师：“也就是说，贵方承认在签署合同当时是看过全部条款的，对吗？”

你：“格式条款是看了，但其中第X条加重我方责任的条款没注意到。”

书记员可能只记前一半：“原告承认签署合同时看过全部条款。”这是致命错误！必须修正为：“原告承认签署合同时看过合同，但未注意到其中第X条加重我方责任的格式条款。”

5.法官的总结性发问与你的回应

核对什么：法官最后常会问：“原告，你的最终意见就是坚持诉讼请求，对吗？”你的回答“是”会被记录。这看似简单，但必须核对法官的总结是否准确概括了你的全部诉求。如果有遗漏，应在回答时补充：“是的，坚持诉讼请求，同时强调......（补充核心观点）”。

6.程序性事项

核对什么：是否记录了对方的举证期限、答辩期限是否超期、是否提出了管辖权异议等程序问题。

7.拷盘的代理词/答辩状等文件

核对什么：在庭审中，书记员往往直接复制粘贴你光盘里的文件，如果你发言的内容是在光盘之外或者与其不一致的，一定要提醒书记员及时补充或更改。

发现错误后的沟通话术模板

尽量避免指责对方，不能直接说“你这里记错了！”，要有礼貌，可以采用“陈述客观事实+提出积极建议”的沟通模式。

1.对于小错误：“书记员，您好，这一页第三行有个错别字，‘权力’应该是‘权利’，麻烦您改一下。”

2.对于重大遗漏或歧义：“书记员，您好，关于我对证据二的质证意见，这里记录得比较简略。我当时的完整意见是‘真实性认可，但该证据恰好证明了对方存在违约行为，与其证明目的相反’。您看能不能把后面这句理由加上？这样更准确。”|“书记员您好，关于 XXX 问题的回答，刚才庭审中有一段比较重要，笔录里似乎没有体现，能否请您补充记录一下？”

3.当与书记员有分歧时：“审判长，不好意思打扰一下。关于笔录第 X 页对我方陈述的记录，与我记忆中的当庭意见有些出入。我的意见是 XXX ，能否请书记员再核查一下庭审录音录像（或请您帮忙回忆一下）？”

4.当对方对修改有异议时：“审判长，对方律师的表述是其单方意见。我方坚持认为笔录应准确记载我方的发言，我申请将我方上述意见补正到笔录中，或将我方异议记入笔录。”

签字前的最终检查

检查所有修改处，一定要确认每一处修改都已电子或手动修正完毕，并签字。此外，翻看全部页码，确保没有缺页、漏页。

法院会通过庭审笔录作出裁判，而且如果进入二审或再审程序，新代理人往往都会调取之前的庭审笔录，来了解一审的审理全过程。所以，律师绝对不要在未核对或明知有误的笔录上直接签名。一旦签名，即视为你认可笔录的内容，后续再想反悔或上诉将极其困难。