随着现代婚姻观念的转变，离婚率逐年上升，离婚现象越发普遍，协议离婚能否约定另一方不准再婚，若再婚则丧失抚养权？

夫妻双方在起草离婚协议时，往往会主动写入“谁先再婚，谁就放弃子女抚养权”的条款。有人认为这是为避免孩子陷入陌生家庭环境的困境以及为了保障孩子成长稳定，也有人将其当作“约束对方”的筹码。

越来越多类似“以再婚换抚养权”的约定也出现在离婚协议书中，甚至引发后续的抚养权变更诉讼纠纷。

夫妻双方在起草离婚协议时，往往会主动写入“谁先再婚，谁就放弃子女抚养权”的条款。

有人认为这是为避免孩子陷入陌生家庭环境的困境以及为了保障孩子成长稳定，也有人将其当作“约束对方”的筹码。越来越多类似“以再婚换抚养权”的约定也出现在离婚协议书中，甚至引发后续的抚养权变更诉讼纠纷。

从法律本质来看，此类约定首先触碰了婚姻自由的红线。

《民法典》明确规定婚姻自由是公民的基本权利，任何人不得加以干涉。婚姻自由不仅包括结婚自由，也包括离婚后再婚的自由，以抚养权为筹码限制（另一方）再婚本质上是用身份关系捆绑婚姻权利，这与法律的价值取向格格不入。

更核心的问题在于，这种约定违背了子女利益最大化原则。

抚养权的归属应综合考量父母的抚养能力、居住环境、与子女感情等因素，而非简单以是否再婚为标准。

处理抚养问题需从有利于子女身心健康出发，而年满八周岁的子女应当重点考量子女的意愿。实践中，许多再婚家庭能为孩子提供更稳定的生活条件，若仅因再婚就剥夺抚养权，反而可能破坏孩子熟悉的成长环境。

司法实践已给出明确导向：单纯以再婚为由要求变更抚养权难以得到支持。

最高法相关司法解释规定，抚养权变更需满足“抚养方无力抚养”“虐待子女”等法定情形，再婚本身并不在其列。

当然，有人担忧再婚可能导致孩子生活环境发生重大变化，但这种担忧可以通过合理途径化解。双方可在协议中约定再婚时需保障子女探视权，或明确新家庭应具备的基本抚养条件，而非直接剥夺抚养权。

法律的本质是平衡各方利益，既保护父母的婚姻自由，更要守护未成年人的成长权益。

抚养权纠纷的处理始终围绕着“子女利益最大化”这一核心原则，“不准再婚，若再婚则放弃抚养权”的约定，看似是对抚养责任的约束，实则是既违背了婚姻自由的法律规定，又可能损害子女的真实利益。

在法治日益完善的今天，抚养权的归属不应被婚姻状态绑架，而应回归抚养能力与子女需求的本质考量。唯有如此，才能让每一个孩子在稳定的爱与法治的保障下健康成长。

在离婚问题的处理上，每个家庭的情况各不相同，具体问题还需具体分析。如果生活中遇到关于离婚相关的法律问题，因个案不同、具体情况因人而异，建议寻求专业律师予以处理，以免面临不必要的风险。