起初我无法准确界定，在查阅相关资料后，我认为该笔存款在没有发生夫妻二人财产混同的情况下，仍应当认定为一方个人财产。理由如下：

在我国司法实践中，认定是否属于一方婚前个人财产，主要看两点：（1）争议财产的形成时间；（2）夫妻双方对争议财产是否进行了约定，若协议约定一方婚前财产属于夫妻共同共有，则为夫妻共同财产；若约定属于一方所有或者没有约定的，则仍归一人所有，不因婚姻关系的延续而发生财产归属的变化。

在本案中，当事人A可以提供银行流水证明共管账户内的存款来源于其婚前个人财产，其对争议财产有完全的支配权，即争议财产的形成时间是在婚前，只是婚后转入了共管账户。此外，对方当事人B也承认争议财产属于当事人A，且无法提供相应的证据证明二人对该笔财产的归属进行了约定。因此，尽管存款（金钱）作为种类物，在形式上无法区分，但仍可以通过资金来源、转账时点等因素加以区分，案涉财产仍属于当事人A的个人财产。

从反向排除的角度分析，也能得出相同结论，即看是否符合夫妻共同财产的要件，不符合则属于夫妻一方个人财产。认定夫妻共同财产的要件之一就是财产是“在夫妻双方婚姻关系存续期间”取得，具体包括工资、奖金、劳务报酬；生产、经营、投资的收益；知识产权的收益；继承或者受赠的财产（除明确只归一方所有）；一方以个人财产投资取得的收益（除孳息和自然增值外）；男女双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金、基本养老金、破产安置补偿费；由一方婚前承租、婚后用共同财产购买的房屋，登记在一方名下的。

本案中，对于争议财产，当事人A能举证证明形成时间在婚前，而不是在婚姻关系存续期间，因此应当认为一方个人财产。

值得一提的是，在日常生活中，夫妻双方更常见的做法不是设立共管账户管理婚前个人财产，而是由一方将个人财产直接交与对方。离婚时，双方容易就该笔款项的性质产生争议，转出方主张是委托保管，接收方则抗辩是无偿赠与。在司法实践中，对于一方将个人婚前存款交与对方，于离婚时主张返还的，如果夫妻之间没有明确约定，且一方交付个人财产时也没有明确特定用途的。法院会综合考虑当事人约定、交付意图、使用场景、收入水平、消费习惯、感情状态、婚姻关系存续情况等因素进行认定。对接收方在正常消费开支范围内使用的赠与、以及用于共同家庭生活支出的部分，不予支持返还。超出上述部分的款项，根据实际情况可酌情判令返还。