我来讲讲我们团队最近接的一个咨询，这个案例也比较典型，核心就是家暴和互殴之间究竟有什么区别。

当时是一位妻子来找我们咨询，她说丈夫打了她，她报了警，可派出所的处理结果让她大跌眼镜。事情是这样的，当时因为孩子要不要上课外班的事，两个人一言不合，丈夫就动手打了她。她呢，肯定也适当还了手，用她的话说：“我要是不还手，那我不就成傻子了吗？我就等着挨打，岂不是要被他打死。” 她原话就是这么说的。

结果她报了警之后，派出所却说，你们两个人这属于互殴。因为男方身上有伤情，女方身上也有伤情，所以没办法认定是男方对她构成家暴，甚至有可能她对男方也构成了家暴，这事说不清楚，派出所也很难处理，让他们自己协商解决。

所以她就跑过来问我们，家暴和互殴到底有什么区别。这个问题其实回答起来还真挺难的。我们先假设不是夫妻，就算是陌生人之间动手，到底算互殴，还是一方对另一方的故意伤害？这在现实中其实都挺难界定的。因为大家可以想象一下，一方动手打另一方的时候，另一方就算是本能的反应，可能也会挡几下，说不定在这个过程中就把对方抓伤了之类的，难道只要双方都有伤情，就会被认定为互殴吗？那如果这样的话，双方都要受处罚。

可要是真按这个标准，当你受到别人的不法侵害时，难道只能被动挨打，等着对方什么时候停手吗？当然不行。所以这里面其实涉及一个法律概念，叫做正当防卫。也就是说，你基于受到的侵害，做出的必要防御和抵抗，都属于正当防卫的范畴。

所以陌生人之间的故意伤害认定，肯定要先看是否存在正当防卫。当然，我们以前在处理构成刑事犯罪的故意伤害案件时，才会刻意去界定是否属于正当防卫；而在一般的治安处罚案件中，因为很难界定清楚还手的一方，究竟是故意殴打还是正当防卫，事实很难查明，所以大多数治安案件中，正当防卫的认定和适用都比较少。

不过新修订的法律中，已经把正当防卫的权利清晰明确地写了进去，也就是说，现在派出所处理这类案件时，应当认真考量案件中到底有没有构成正当防卫。

所以话锋转回夫妻之间的纠纷，其实我们要区分的核心，就不是单纯的互殴和正当防卫，而是互殴还是家暴（含正当防卫情形）。这两者的核心区别到底在哪里？需要结合证据、事件的前因后果等，综合各方面情况最终判定。

至少我们现在明确，正当防卫有了更大的抗辩空间，所以在合适的案件中，我们一定要全力以赴去争取认定。

杜芹家族律师团队