王先生和张女士婚后育有一女。因工作原因，两人长期分居、交流甚少，感情也日渐淡薄。王先生遂诉至法院要求离婚。

经办法官刘婧接到案件后，随即启动“花点时间”家事调解机制，联合家事调解员开展调解。多轮劝和无果后，王先生和张女士均同意离婚，并约定女儿跟随张女士生活。婚姻和子女抚养问题解决了，但双方对财产的分割却存在较大分歧。

原来，几年前，双方家中老屋遇上拆迁，一家人分得一套安置房和其他补偿权益，安置房按户分配给了家庭。

“女儿年纪还小，以后上学、看病都要用钱，房子分给我俩，日后房子出租收益稳定，可以保障孩子开销。”张女士认为应将安置房分到她与女儿名下，并由她代管女儿的份额。

王先生不同意，“房子若全分给你俩、由你代管，万一你哪天把房子卖了，女儿将来反而没了保障。”他坚持夫妻双方各占安置房二分之一的份额。

法官敏锐地发现，双方看似在“争”，实则本质都在为女儿的未来考量，只是彼此缺乏信任，才让两人都忽视了彼此对女儿的爱。

法官遂将二人引导到“花育户晓”家庭教育指导工作室，由家庭教育指导员给两人“上一堂课”，帮助两人梳理彼此的顾虑，引导其从“彼此对抗”转向“换位思考”。

课程结束后，法官向两人发放《关爱未成年人提示》，引导双方立足未成年人权益优先原则，理性协商安置房相关事宜，共同维系好亲子间的情感、守护女儿的未来。

多番沟通下来，王先生的态度逐渐转变，不再抗拒将房子登记到张女士和女儿名下。

“我要分的这一半房产，其实也是留给女儿的，只是怕孩子妈妈日后不当处理房产，影响女儿的权益。”王先生向法官表达了自己的疑虑。

听到这里，法官向王先生表示，他的担心是很多离异家庭面临的实际问题，双方可以通过签订《未成年子女财产监管承诺书》的方式保障女儿的合法财产权益。承诺书将约定，张女士作为监护人，仅为女儿利益管理房产，不侵占、不挪用、不擅自处分；重大支出需通知男方知晓并留存凭证。

王先生听完，沉默了一会儿说：“法官，我相信这个承诺书。房子我让出来给她们母女俩，但得按承诺书来管——不能随便卖，不能乱动，每一笔大的开支我都得知道。”

王先生的主动让步，让张女士感受到他和自己一样满心都是为女儿着想，那份藏在争执背后的父爱与诚意，也渐渐化解了她心中的隔阂与委屈。

张女士点点头承诺：“行，我同意。这房子我给孩子守着，绝不乱动。”

在法官主持下，双方签署了《未成年子女财产监管承诺书》。案子的堵点解决了，两人达成调解协议，安置房归张女士与女儿，其他拆迁补偿权益归王先生，王先生可定期探望女儿。

调解后，法官依托“朝花夕拾”案后回访机制，为双方制定了“护苗档案”，将《未成年子女财产监管承诺书》副本存于档案，指派社工定期回访孩子的情况，同时记录双方财产监管是否到位、探望是否顺畅，孩子的心理状态如何，一并纳入“护苗档案”跟踪观护。

“家事案件往往涉及未成年人。此时，能否妥善保护未成年人合法权益，往往也影响着家事纠纷能否实质化解。”法官进一步介绍，除了此次案件中的《未成年子女财产监管承诺书》，近年来，为更好保护家事纠纷中未成年人身心健康及合法权益，花都法院还创新发出《探望权自动履行承诺书》《家庭教育责任告知书》《关爱未成年人提示》等书函，督促离异家庭在处理矛盾的同时，依法履行监护职责，加强对未成年人的关心爱护，避免家事纠纷对其造成二次伤害。

下一步，花都法院将拓展“花好月圆”家事解纷品牌，创新推出“花园计划——护苗与家庭修复”，以“家庭如花园、孩童似幼苗、司法工作者为园丁”为理念，联动学校、社区、心理咨询机构等社会力量，通过专业赋能、多元协同、全流程守护，为困境家庭修复关系生态，为未成年人健康成长筑牢司法屏障。