本文转载自深圳市中级人民法院公众号。供稿：福田区法院，采写：申露，编辑：黄晨程。
2026年3月5日，在深圳市福田区人民法院法庭内，一场特殊的调解正在进行。原告阿亮，被告老王（化姓）、老阳（化姓），分坐法庭两侧。他们之间，有着一个共同的身份——被继承人王叔（化姓）的亲属。而在四年前，王叔去世时留下的那笔遗产，曾让这个家族的关系一度陷入纷争。
时间回到2022年2月27日，王叔因病去世，终年68岁。王叔去世后，留下了房产、存款等遗产。
他一生未婚，无儿无女，父母也早已离世，即无第一顺位继承人。但王叔出生于一个大家庭，父母共育有四个子女：长子老王、次女阿梅、三子王叔、四子老阳，他们均属于第二顺位继承人。
可问题在于，阿梅已于2003年去世，留下了一个儿子——阿亮。阿亮认为，母亲早于舅舅去世，自己作为外甥，应当代位继承母亲的份额。而两位舅舅老王、老阳对此却十分不理解，所以遗产一直未能顺利分割。
“从三舅去世到现在，我多次和另外两位舅舅沟通，但始终没有一个明确的遗产分割方案。”阿亮言语间透着无奈。2025年10月，阿亮向福田区法院提起诉讼，请求依法分割王叔的遗产。
案件进入法院后，承办法官童琳琳仔细翻阅了卷宗。案件的焦点十分清晰：在被继承人无第一顺位继承人、第二顺位继承人中的兄弟姐妹先于被继承人死亡时，该兄弟姐妹的子女是否享有代位继承权？
按照原《中华人民共和国继承法》规定，代位继承仅限于被继承人子女的直系晚辈血亲，导致在被继承人无第一顺位继承人、兄弟姐妹又先于其死亡的情况下，遗产极易出现“无人继承”的困境。如果按照旧法，阿亮作为外甥，确实无权继承舅舅的遗产。
但《中华人民共和国民法典》自2021年1月1日起施行后，情况发生了变化。《中华人民共和国民法典》第一千一百二十八条第二款明确规定：“被继承人的兄弟姐妹先于被继承人死亡的，由被继承人的兄弟姐妹的子女代位继承。”
这一规定，将代位继承的范围从“子女的晚辈直系血亲”扩大到了“兄弟姐妹的子女”。也就是说，在特定条件下，侄、甥也可以代位继承，“在中国传统社会中，侄、甥与叔、伯、舅之间往往存在密切的情感联系和经济互助，《中华人民共和国民法典》允许侄、甥在特定条件下代位继承，既填补了旧法的空白，也体现了以人为本、尊重私权保护、传承亲情的立法精神。”法官分析道。
然而，如何让双方当事人理解并接受这一规定，如何让这个因遗产而疏远的家族重新弥合，才是办案的关键。
两位被告老王、老阳是王叔的亲兄弟，年事已高。老王已经76岁，老阳也66岁了。对于他们来说，这不仅是法律问题，更是亲情问题。于是，童法官组织各方当事人展开调解。“民法典这个规定其实很贴合咱们老百姓的想法，考虑到咱们中国人讲究家族传承、重视亲情延续，要是兄弟姐妹先走了，他们的孩子就可以代替他们来继承遗产，这样既不会让遗产没人管，也能让亲情得以延续，本质上还是为了咱们老百姓的家庭利益着想。”
两位老人听着，慢慢点头。童法官又转向阿亮，语重心长地说道：“你作为外甥，按照法律规定确实享有继承权，打官司维权无可厚非，但两位舅舅是长辈，平日里也疼你，遇事多换位思考、多尊重、多沟通，一家人，和气才是最重要的，别因为财产伤了亲情。”阿亮当即表示理解：“我打官司不是为了跟舅舅们争，是想把事情理清楚。只要分配方案合理公平，我都接受。”
经过耐心沟通，原本心存疑虑的两位被告逐渐理解了法律的规定，也接受了原告的诉求。
在法官的主持下，三方开始就遗产分割的具体方案进行协商。最终，三方达成了调解协议。在调解笔录上签下自己名字的那一刻，阿亮长舒一口气。两位老人也露出了释然的笑容。
阿亮和两位舅舅纷纷感慨终于解开了心结，重拾了血脉亲情。童法官表示：“本案清晰厘清了第二顺位代位继承的完整构成要件，即以被继承人‘无第一顺位继承人’为适用前提、以‘兄弟姐妹先于被继承人死亡’为事实基础、以‘兄弟姐妹的子女’为权利主体。”
家事审判工作中需要始终坚守司法为民初心，针对继承、赡养等涉亲情类纠纷，坚持“法理情相统一”原则，注重以调解促和谐、以温情化矛盾，以“如我在诉”的同理心办好每一起家事案件，用法治温度守护万家灯火。
