分手后，“以结婚为目的”的转账能不能要求返还？

涂先生和岑女士因工作相识相恋，感情一路升温。恋爱期间，涂先生先后向岑女士转账共计30余万并约定转账性质为共同积蓄，用于结婚买房。除此之外，涂先生还向岑女士赠送了一只金镯子，涂先生的父母也向岑女士给付1万余元订婚礼金。谁也没料到，原本谈婚论嫁的两个人，最后还是分了手。双方因恋爱期间的财物往来产生巨大分歧，在多次沟通协商无果后，涂先生将岑女士告上法庭。

岑女士应当返还转账款项、共同租房的房租、金镯子（或折价款）以及订婚金共计30余万元。

不同意返还转账金额，部分款项为双方共同开支而非购房存款，部分款项是男方自愿赠与的恋爱经费，并提供双方恋爱期间聊天记录，其中涂先生多次表示“以后我的钱都给你花”“我养你啊”等表述。金镯子已经归还涂先生，订婚金也没有收到，且已以现金形式返还涂先生14万元。

在双方对案件事实各执一词的情况下，经双方同意，杨浦区人民法院委托专业心理测试机构就“恋爱期间是否有共同存款买房的事实”“是否归还或收到归还的手镯”“岑女士是否给予涂先生14万元现金”“是否收到或归还1万元订婚金”四个问题对双方进行测试。测试结果显示，涂先生结果均为通过，岑女士结果均为未通过。

涂先生和岑女士原为情侣关系，双方以共同生活或缔结婚姻为目的形成财产往来，分手后应当对财产进行相应处理。

理论上，婚约财产纠纷与解除同居关系后引发的财产分割纠纷存在区别，但有可能存在部分混同。婚约财产的性质一般应为赠与性质，但部分财产的赠与以结婚为成就条件。而同居关系期间的财产一般应认定为双方共同财产。

关于转账及金饰品，涂先生定期向岑女士转账，款项金额较大。除此之外还有共同生活的开销，例如购买节日礼物，日常饮食和出游的开支等。因此，除共同生活的开支外的大额转账及赠送金饰品可认定为以结婚为目的赠与。

关于房租，涂先生和岑女士之前各自租房、各自负担房租，同居期间没有证据反映具有分担房租的必要，应当视为共同生活中发生的部分财产及开支的混同。

综上，人民法院判决，由岑女士向涂先生返还转账及金饰折价款等共计30万元。判决后，双方均未上诉，该案现已生效。

恋爱期间，情侣经常会有各类财物往来，有些是为增进感情的日常馈赠，有些是以结婚为目的的资金给付，但碍于亲密关系，双方大多不会对这些款项作出明确的约定，一旦感情破裂分手，极易因财产处置发生争执，进而引发诉讼。