一审法院认为，林某甲、林某乙、林某丙以林某丙的婚姻共同收取林某丁、许某、林某戊支付的现金彩礼及首饰，双方对此均不持异议，一审法院予以认定。根据《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条明确规定，禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>婚姻家庭编的解释（一）》第五条规定的三种情形的，人民法院应当予以支持。

本案中，林某戊与林某丙未办理结婚登记手续，共同生活期间未生育子女，双方共同生活一年三个月；888000元的现金彩礼属于较大数额，故林某甲、林某乙、林某丙应酌情部分返还。钻戒、黄金戒指被告同意返还，但原告认为有折旧，为避免返还中双方发生争议，一并折价返还，不再返还实物。考虑到在双方婚约关系期间，林某戊存在一定生活作风问题，应属婚约关系解除的过错方，结合林某戊、林某丙的婚姻登记情况及共同生活时间、双方的家庭经济情况、陪嫁的黄金价值及本地农村习俗习惯等事实与因素等，一审法院酌情调整为林某甲、林某乙、林某丙应返还原告彩礼（含首饰折价）480000元。林某甲、林某乙、林某丙主张彩礼部分用于婚礼筹备，应当予以扣减，依据不足，不予采纳。林某丁、许某、林某戊诉请返还彩礼802069元，请求过高，超过部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>婚姻家庭编的解释（一）》第五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、林某甲、林某乙、林某丙应在本判决生效之日起五日内共同返还给林某丁、许某、林某戊彩礼（含首饰折价）480000元；二、驳回林某丁、许某、林某戊的其他诉讼请求。

二审判决

综上所述，林某甲、林某乙、林某丙的上诉请求不能成立，不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。