问题编号：C2024052801728

【具体内容】：民间借贷纠纷中，承担连带责任的保证人诉前死亡，一审法院征求继承人意见，其明确表示不放弃继承，被列为被告，并判令继承人在继承遗产范围内承担责任。二审法院予以维持。再审中，继承人改变主意，声明放弃继承，应当如何处理？

方案一：因其一审明确表示不放弃继承，故其再审中放弃继承，违背诚信原则，且原审仅判决其在遗产范围内承担责任，未实质影响其利益，故仍判决其在继承遗产范围内承担责任。

方案二：因其再审放弃继承，故不应将其列为当事人，更不应判其在遗产范围内承担责任，可以驳回债权人对其的诉讼请求。

方案三：本案法律事实发生在民法典施行前，当时的法律对继承人放弃继承的，其遗产如何处理未做出规定。按照民法典时间效力司法解释的规定，本案可以对此适用民法典及新民诉法的规定。为了保护债权人的利益，可以对主债权债务先行判决，对案涉遗产如何处理可以通过特别程序确定遗产管理人。

【最高法民一庭回复意见】

方案三更符合法律规定。继承人在先作出不放弃继承的意思表示后，作为被告进入本案诉讼。再审阶段中，继承人在遗产分割前放弃继承是对实体权利的处分，如无其他影响履行法定义务而无效情形，可以认定该处分的效力。此时如要求其继续参加诉讼，并在继承财产范围内承担相应责任，难免与《中华人民共和国民法典》有关精神及规定不符。

尽管本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行之前，但从有利于维护债权人利益角度出发，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》有关规定，可以适用《中华人民共和国民法典》关于遗产管理人的相关规定。为便于债权人及时实现债权，可对主债权债务先行判决。关于遗产处理，先由债权人通过特别程序确定遗产管理人，之后变更被告为遗产管理人。

按照第一种方案，即便判决继承人在继承财产范围内承担责任，由于继承人已经放弃继承权，债权人在执行中仍然需要通过指定遗产管理人来处理遗产。

回复人：最高人民法院民一庭  谢爱梅

回复时间：2024-07-12 11:02:11

来源：民事审判