根据上述规定，夫妻一方为重婚、与他人同居等违反夫妻忠实义务的目的，将夫妻共同财产赠与第三人，另一方主张该民事法律行为违背公序良俗无效的，人民法院应予支持。该赠与行为属于整体无效，而非部分无效。

且因“无效”系基于司法解释的明确规定，故人民法院应当依职权认定赠与行为全部无效。

值得注意的是，此情形下无效的法理基础在于赠与合同整体“违背公序良俗”，这与“无权处分”的逻辑并无关联。

夫妻对共同财产系共同共有，而非按份共有，在未分割共有财产的情况下，双方均对共有财产全部享有平等的处分权，一方擅自处分的行为不能分解为“处分自己一半份额”和“处分配偶一半份额”。返还一半的做法，既误用了无权处分逻辑，也有鼓励婚外情的效果。

三、子女作为原告的主体资格

1. 合同无效的绝对性决定利害关系人均有权主张

基于法律、司法解释的规定，此情形下赠与合同无效具有绝对无效的特性，任何赠与合同的利害关系人均可起诉主张赠与合同无效。

《民法典婚姻家庭编司法解释（二）》第7条第1款之所以仅明示夫妻另一方可以主张，是因为赠与人主动提起无效返还之诉的情形十分罕见，故该条只规定了配偶一方的诉请情形，但这并不能推出其他主体无权起诉的相反结论。

2. 子女通过继承权取得“法律上的利害关系”

配偶一方去世后，案涉夫妻共同财产中属于死亡配偶的份额转化为遗产，子女作为法定继承人，对该部分财产享有继承权。赠与合同效力的认定直接影响该遗产的范围，子女对合同效力因而具有法律上的利害关系。

四、诉讼主体与案由

妻子在世时，由妻子作为原告起诉。妻子已去世的，子女可以自己名义起诉。列受赠的第三人（“小三”）为被告，赠与人（丈夫即子女的父亲）为第三人。

案由为“赠与合同纠纷”，主张合同无效返还。

注意：有些法院认为，此情形下赠与人作为过错方无权起诉返还。（↓）

法院观点：丈夫赠与小三10万，妻子没起诉返还，丈夫却起诉了！法院：不法目的赠与，男方作为过错方无权起诉小三返还！

五、全部返还与份额继承的衔接

由于赠与行为整体无效，故受赠人原则上应向无过错配偶一方全部返还。

但在赠与人已死亡的情况下，实务中存在争议，两种裁判思路：一种认为受赠人仅需返还一半，另一半由继承人另案主张；另一种认为共有关系终止前不存在份额分割，故应当全部返还。

参考最高人民检察院的观点，本文支持后一种思路。

权威观点：2025年1月23日，最高人民检察院发布第56批指导性案例，其中 “冯某慧与李某赠与合同纠纷抗诉案”（检例第225号）“要旨” 部分记载：“婚姻关系存续期间，夫妻一方违反忠实义务，因婚外情擅自将夫妻共同财产赠与婚外第三者的，该赠与行为违背公序良俗，依法应当认定无效。无过错一方有权向受赠人追回全部赠与财产。在无过错方起诉婚外第三者返还财产案件中，夫妻双方均未提出分割共同财产请求，人民法院径行分割夫妻共同财产并判决受赠人返还部分赠与财产的，属于适用法律确有错误，人民检察院应当依法监督。

鉴于此，子女起诉时应注意：

（1）将确认赠与行为无效与返还财产合并主张，避免诉累；

（2）考虑到该遗产可能面临处理“夫妻共同债务”等复杂情形，宜请求全部返还。

六、案件的核心证据

案件的核心证据大致包括：

（1）婚姻关系证明（结婚证）、父母子女关系证明（出生医学证明），证明转账时处于婚姻关系、父母子女关存续期间；

（2）银行转账流水，证明赠与时间、金额、收款人；

（3）妻子（子女的母亲）死亡证明，证明继承开始时间；

（4）赠与人与第三人之间的聊天记录、转账备注等，证明转账“违反夫妻忠实义务” “违背公序良俗原则”。